Tak už nějakou chvíli hledám zajímavosti, co se týče kamenů, a snažím se zjistit, které kameny od sebe jak "hodnotněji" rozeznat. Teď mi do obchůdku dorazily krásné záhnědy a citrín a já, nedůvěřivá, je midlila sklem a křemenem, abych zjistila, nakolik jsou pravé. Slovo pravé tu ale trochu postrádá smysl. Kameny jsou "pravé" co se týče optických, chemických vlastností vč. tvrdosti, jsou ale syntetické. O těchto syntetikách už nemálo vím, ale je dobré sdělení předávat dál..

Tak jsem se podívala na pár důvěryhodnějších článků a co jsem nenašla:

"Nejvhodnější a nejhodnotnější náhradou za přírodní kameny jsou kameny syntetické, protože mají stejné optické a fyzikální vlastnosti jako přírodní. Syntetické se ale nepovažují za napodobeniny. Napodobeniny musí mít shodnou barvu, mají ale většinou nižší tvrdost."

Není to tedy napodobenina, ani ale kamínek, co se dlouhá léta kamarádil s žížalkami a čekal, až ho někdo najde a vybrousí. Nevadí.

Také je dobré vědět, že jsou mezi námi i pošuci, kteří stále dělí kameny na drahokamy a polodrahokamy (jako například já), proto neváhejte a pokárejte mě, když Vám to bude vadit. Skupina polodrahokamů byla totiž zrušena už roku 1955.

Připadá mi to ale příjemnější takto je nazývat, neberme jim jejich důstojnost:)